Insigne jurista español disertó ayer para operadores judiciales de todo el país
23.04.14, de DICOMI-SCJ.- El jurista español y filósofo del Derecho Dr. Manuel Atienza disertó ayer por la tarde en la sala "Dr. Nelson García Otero", ubicada en la calle San José, frente a la sede de la Suprema Corte de Justicia, cumpliendo así una actividad que se aguardaba con gran interés y que fue transmitida por videoconferencia a diversos puntos del país.
La apertura de la instancia estuvo a cargo de la Directora del Centro de Estudios Judiciales del Uruguay, Dra. Nilza Salvo, mientras que la presentación del ilustre visitante fue responsabilidad del ex Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Leslie Van Rompaey, quien dejó el cargo en febrero de 2012, luego de cumplir diez años como integrante del máximo órgano judicial.
Atienza es catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante y director de la revista Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho. Su vasta obra, referida mayormente a las teorías sobre la argumentación jurídica, está diseminada en libros, artículos de revistas especializadas, columnas de opinión y diversas publicaciones, habiendo sido traducida a varios idiomas.
En la exposición de ayer, el jurista español comentó que, a su entender, el incremento de la visibilidad pública de los jueces está vinculada con la corriente de pensamiento denominada neoconstitucionalismo, que implica la interpretación de las leyes mediante el uso de enunciados y principios que el juzgador extrae directamente de la Constitución moderna, donde están contenidas normas sustantivas que condicionan la actuación estatal estableciendo ciertas finalidades y objetivos que no pueden dejarse de lado al momento de juzgar. Esta nueva línea de pensamiento genera debate en todo el mundo a partir del aporte de autores como Dworkin, Alexy, Nino o Zabrebelsky, proponiendo un nuevo desafío para la práctica y la cultura jurídica.
El neoconstitucionalismo genera una gran expansión de la actividad judicial y su práctica implica un cierto grado de activismo por parte de los jueces, que contrasta con el enfoque tradicional que se tenía hace unos pocos años atrás.
Además, Atienza dedicó una gran parte de su exposición a resaltar la importancia de la formación en materia de argumentación jurídica y ejemplificó sobre numerosos casos en los que consideró se develan fragilidades en la comprensión del Derecho y de la labor de los jueces en la sociedad contemporánea.