SCJ resolvió investigar denuncia de filtración con abstención de sus integrantes
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) trató ayer el recurso de revisión presentado por un litigante que sostuvo la existencia de irregularidades procesales y administrativas en un juicio de su interés sobre el que recayó sentencia el pasado 4 de mayo. El caso tomó estado público a partir de su publicación en la última edición del semanario Búsqueda bajo el título "Denuncian que asistente del presidente de la Suprema Corte filtró información sobre votos de ministros para torcer un fallo".
En este sentido, el máximo órgano de justicia ordenó la formación de un expediente jurisdiccional para dar cauce al recurso de revisión mencionado y un expediente administrativo en el que se indagará sobre la existencia de las faltas disciplinarias denunciadas.
En el plano jurisdiccional (ámbito de los juicios), los actuales Ministros Martínez, Minvielle, Sosa y Pérez no habrán de intervenir en el caso, sorteándose una nueva integración para la SCJ entre los Ministros de los Tribunales de Apelaciones.
En el plano administrativo, a los efectos de deslindar presuntas responsabilidades, aceptada la abstención que el Dr. Sosa presentó en plenario, los restantes tres miembros (Martinez. Minvielle y Pérez) resolvieron por razones institucionales, y que constan en resolución, declararse excusados, designándose entre los ministros de los tribunales de apelaciones una nueva integración de la SCJ a tales efectos.
Finalmente, se resolvió dar cuenta del contenido del escrito de revisión a la Fiscalía General de la Nación, sin otro trámite.