Mayoría de presidenciables destaca el funcionamiento de la Justicia
Un trabajo periodístico recientemente publicado en el semanario Búsqueda (jueves 12 de setiembre), consultó a los candidatos de todos los partidos que se presentarán a las próximas Elecciones Nacionales en relación a sus apreciaciones acerca del funcionamiento del sistema de Justicia.
A continuación se transcribe la mencionada nota periodística:
La mayoría está "conforme" con el funcionamiento de la Justicia
La independencia del Poder Judicial uruguayo es uno de los valores que destacan los estudios internacionales que miden la salud de las democracias en el mundo. Pero, a la hora de acudir a un juzgado, también surgen aspectos negativos para los usuarios, como problemas de funcionamiento y demoras en los trámites.
A juzgar por la experiencia de varios de los candidatos a la presidencia, la evaluación sobre el funcionamiento de la Justicia es positiva, aunque también hubo opiniones contrarias. Búsqueda les preguntó si alguna vez debieron acudir a la Justicia y si quedaron conformes con su funcionamiento. Entre los que han sido usuarios del sistema de Justicia, la mayoría declaró que quedó "conforme" con el servicio recibido.
El colorado Ernesto Talvi dijo que acudió a la Justicia penal para presentar una denuncia por la falsificación de su cuenta de Whatsapp. "Quedé conforme", afirmó.
También los candidatos por el Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, y por Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, dijeron que participaron en instancias judiciales y que el funcionamiento fue satisfactorio.
El frenteamplista Daniel Martínez no respondió si debió acudir a un juzgado alguna vez, aunque destacó que "Uruguay tiene un sistema de administración de justicia independiente" que es motivo de orgullo. Añadió, no obstante, que debe trabajarse en su "modernización, apostando a una mayor eficiencia".
Pablo Mieres (Partido Independiente), dijo que participó como abogado en algunos juicios, pero no a título personal. El también abogado Gustavo Salle (Partido Verde Animalista) opinó que el sistema judicial "es desastroso, caótico". Daniel Goldman (Partido Digital) dijo que no acudió personalmente, pero que conoce varios casos de primera mano, y evaluó que "hay mucho para mejorar". Aunque está seguro de las "buenas intenciones" de defensores y fiscales, cree que "no se hace justicia, es parcial, tardía y cara". Gonzalo Abella (Asamblea Popular), cuestionó puntualmente que el Poder Judicial "no reclamó con suficiente fuerza la violación constitucional que supuso la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
Rafael Fernández (Partido de los Trabajadores) y César Vega (Partido Ecologista Radical Intransigente) nunca debieron acudir a la Justicia. Edgardo Novick (Partido de la Gente) no contestó el cuestionario.