Académico proveniente de Texas sostuvo que la justicia uruguaya se caracteriza por su imparcialidad

El Dr. en Ciencias Políticas, Daniel Brinks, que además es profesor y director de posgrados del departamento de gobierno de la Universidad de Texas en Austin (E.U.A.), dijo que la justicia uruguaya se percibe como imparcial debido al equilibrado balance de fuerzas a partir del cual se conforma el Poder Judicial.
Brinks llegó a Uruguay para participar del seminario "Partidos políticos y Poder Judicial", organizado por el Instituto de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República en el que expertos debatirán sobre la independencia de la Justicia y las virtudes y debilidades del sistema uruguayo respecto a otros.
"Visto desde afuera como desde adentro, la impresión que uno tiene de la justicia en Uruguay es que es bastante imparcial, pero justamente es por lo que te decía, porque siempre hubo un balance de fuerzas bastante parejo en la conformación del Poder Judicial de Uruguay" dijo el visitante al periodista Guillermo Losa de diario El Observador.
"Por esa misma razón era una justicia bastante cauta y ahora se está metiendo en más temas. Aparte de temas de corrupción, por un lado obviamente no queremos una justicia que no se meta en temas de corrupción porque para eso está, pero por otro lado, entiendo que son temas de una envergadura muchísimo menos de lo que estamos viendo en Argentina, Brasil, Colombia o Perú".
"Por el otro lado, yo creo que Uruguay recién ahora está llegando a un punto donde casi todos y no todos los países de América Latina ya había llegado hace por lo menos 10 años, de una justicia con más injerencia con más protagonismo en temas de políticas públicas, con las acciones de inconstitucionalidad que antes no veían nunca acá en Uruguay" reflexionó Brinks.

Fuente: "Talón de Aquiles" de la Justicia es que inconstitucionalidades sean caso a caso, del periodista Guillermo Losa, publicada por El Observador el 12/06/2019