Ministros de apelaciones destacaron ventajas de las audiencias realizadas mediante videoconferencia
Los ministros del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er Turno, Dra. Graciela Gatti, Dr. Alberto Reyes y Dr. Sergio Torres, son los primeros magistrados en implementar las videoconferencias como soporte para realizar audiencias de segunda instancia en conexión virtual con puntos diversos del interior del país.
Esto supone un gran avance tecnológico y mejora la calidad de los servicios de Justicia, esfuerzo con el cual el Poder Judicial está comprometido desde hace varios años.
Para conocer cómo es la experiencia de este nuevo sistema de trabajo, el equipo de la División Comunicación Institucional conversó con los magistrados quienes se mostraron muy satisfechos con la iniciativa.
Desde que comenzaron con el proyecto, hace dos meses, realizaron tres audiencias de medidas cautelares, dos con el departamento de Rivera y una con la localidad de Río Branco, “en los tres casos quedamos muy conformes con el soporte, con la tecnología, es un gran aporte al funcionamiento de la justicia” expresó el Dr. Reyes.
Según el magistrado, la recepción de esta nueva modalidad de trabajo por parte de los involucrados “fue algo positivo”. Reyes también mencionó que tuvieron la posibilidad de realizar aportes para obtener algunas mejoras y “todo salió muy bien” dijo.
Por su parte, la Dra. Gatti señaló que el Tribunal aún no cuenta con el Sistema de Juzgados Multimateria (SGJM), sin embargo, lograron encontrar una alternativa para almacenar las videoconferencias y poder cargarlas en el sistema.
Reyes también explicó que “la justificación de la decisión en una sentencia con videoconferencia cambia totalmente”. “En ese momento se nota cuando hay falta de conocimiento de los litigantes; la Fiscalía y la defensa exponen sus argumentos y al mismo tiempo nosotros respondemos”.
Gatti destacó la importancia de hacer este tipo de audiencias, no sólo por la accesibilidad para las partes y la reducción de los tiempos, sino porque en algunos casos “la decisión se tomó en función de lo que surgió en la audiencia y quizás si se hubiera resuelto según lo que dice en papel, la decisión no hubiera sido la misma”.