Ministro Chediak informó que se vigila la sobrecarga de juzgados penales que tramitan viejos asuntos por CPP 1980

Aproximadamente un centenar de juicios penales han tramitado por vía ordinaria a partir de la implementación del nuevo Código del Proceso Penal el 1º de noviembre del año pasado, mientras que la gran mayoría de ellos (unos tres mil) se han canalizado por la vía del proceso abreviado. Así lo reconoció el Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Chediak, en oportunidad de ser entrevistado por los periodistas Gabriel Pereyra, Adolfo Garcé y Federico Comesaña para el programa "En la mira" que se emite a través de VTV.

Chediak explicó que el proceso penal ordinario (denominado proceso de conocimiento, art. 269 y siguientes del CPP 2017) aplica cuando no ha habido acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de quien está acusado de haber cometido el delito. En esta situación se lleva adelante el diligenciamiento de la prueba en audiencia oral y pública, para que luego el juez resuelva "si hay mérito o no para el pedido de condena que hace el Ministerio Público".

Por otra parte, el proceso abreviado (en más de la mitad de los casos), la suspensión condicional del proceso y, en forma muy minoritaria, la aplicación del principio de oportunidad reglado, son las modalidades de uso más común, por las que se han tramitado ya unos tres mil asuntos.

El proceso abreviado puede aplicarse para el juzgamiento de delitos cuya pena mínima prevista no exceda los seis años de penitenciaría. Para ello es necesario que el imputado acepte los hechos que se le atribuyen y manifieste su expresa conformidad con someterse a este tipo de proceso.

Con el acuerdo del imputado, la Fiscalía también puede solicitar la suspensión condicional del proceso a cambio de determinadas condiciones u obligaciones. Este beneficio aplica para delitos cuya pena mínima prevista no supere los tres años de penitenciaría.

Por último, la Fiscalía puede abandonar la persecución penal en casos de delitos de escasa entidad, cuya pena mínima no supere los dos años de privación de libertad.

Al ser preguntado por dificultades que se habrían verificado en la distribución de la carga de trabajo en la nueva Oficina Penal Centralizada (OPEC), el Dr. Chediak reconoció que se instrumentó la prestación de servicios en dos turnos, debido a las limitaciones en el número de salas de audiencia, pero ocurrió que los ocho jueces penales que se desempeñan en el turno matutino "están aliviados, porque el 80% del trabajo de formalización se está concentrando en el horario de la tarde". Explicó que es una deficiencia respecto de lo que se planificó inicialmente a la que se está prestando atención para saber cómo evoluciona.

También se le preguntó por la situación presupuestal del Poder Judicial, respecto de lo cual el entrevistado explicó que la asignación presupuestal ha estaba a la baja porque "llevamos casi dos períodos de gobierno a dieta" agregando que de un porcentaje del 1,2 o el 1,3 % del total de participación en el gasto del Estado, el Poder Judicial recibe hoy cerca del 1%.

La dieta obligó a los operadores judiciales a "avivar el seso y gestionar mejor", dijo Chediak, explicando, por ejemplo que se ha tratado de disminuir el ingreso de nuevos funcionarios al mínimo imprescindible "sobre todo en los escalafones administrativos, para lograr ahorros y compensar el importante déficit en los rubros gastos de funcionamiento e inversiones".

El Ministro Chediak también fue consultado por una posible dificultad en la gestión de los asuntos iniciados antes del 1º de noviembre de 2017 y que están tramitando por el viejo CPP 1980, reconociendo que "hubo una sobrecarga para los ocho jueces que quedaron con los trámites del CPP 1980, porque recibieron los asuntos de los veinte juzgados penales de Montevideo". Agregó que se está brindando a estas sedes (Juzgados Penales de 22º a 29º Turnos) apoyo actuarial, además de que se están realizando inspecciones para conocer la situación con más exactitud, aunque aclaró que "si bien es importante el número de expedientes en trámite, no están ingresando causas nuevas".
"La mayoría de esos juzgados están funcionando en una forma lenta" puntualizó Chediak, añadiendo que "es una situación sobre la que se está fijando la atención".