Comisión Iberoamericana de Ética Judicial se opone a que los jueces integren órganos jurisdiccionales deportivos

18.11.16, de DICOMI-SCJ.- La participación de jueces o magistrados activos en órganos jurisdiccionales de asociaciones deportivas privadas del fútbol constituye una incompatibilidad ética que desconoce los mandatos axiológicos contenidos en el Código Modelo de Ética Judicial y el Estatuto del Juez Iberoamericano, o cuando menos implica incursionar en situaciones en que la infracción a sus normas se hace probable o inevitable. Así lo estableció la Comisión Iberoamericana de Ética Judicial (CIEJ) reunida la semana pasada en Montevideo.

En efecto, esta comisión asesora constituida por 9 miembros designados por la Asamblea Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana, respondió a una consulta que le fuera elevada por la Suprema Corte de Justicia de Uruguay el 10 de mayo del corriente año, por la que se buscaba determinar "si la integración de tribunales u otro tipo de órganos para dilucidar conflictos en organizaciones como la FIFA o sus federaciones asociadas, que tienen normas que expresamente prohíben concurrir a los tribunales comunes a dilucidar dichas controversias, constituye o no un cuestionamiento ético en la actividad de los magistrados".
La CIEJ sostuvo que "si un juez o magistrado activo es agente de un proyecto institucional de administración de justicia que actúa según los parámetros jurídicos propios del Estado de derecho, no le corresponde asumir labores que desconocen esas mismas bases del edificio institucional del que es parte, en otros escenarios de decisión arbitral".
El antecedente de este asunto reside en la Resolución nº 573 de 2004 de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, por la cual se resolvió una solicitud interpuesta por el Instituto de Estudios Legales y Sociales de Uruguay y la Asociación de Prensa del Uruguay, declarando inconveniente la participación de magistrados activos en los tribunales de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF).