Presidente de SCJ explicó alcances de la reunión con Comisión parlamentaria de Presupuesto integrada con Hacienda
En la tarde del lunes, cuatro integrantes de la Suprema Corte de Justicia, liderados por su Presidente, Dr. Jorge Chediak, mantuvieron una reunión con la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda a efectos de explicar las necesidades financieras de la institución y justificar el contenido del mensaje remitido en su oportunidad al Ejecutivo. Además, participaron de la misma el Director General de los Servicios Administrativos, Dr. Elbio Méndez Areco, la directora de la División Planeamiento y Presupuesto, Cra. Luz Gonnet, y la directora del Servicio de Abogacía de la SCJ, Dra. Virginia Collazo.
Durante la reunión, se realizó una breve rendición de cuentas de la ejecución presupuestal del periodo anterior. Se destacaron varios logros en materia de inversión inmobiliaria, como los edificios acondiconados para albergar oficinas judiciales en la capital y en el interior, la futura construcción del módulo "A" del Centro de Justicia de Maldonado y la inminente inauguración de la morgue judicial. El presidente de la Corporación calificó como "atípica" la situación planteada, porque mientras el mensaje presupuestal del Poder Judicial contiene 66 artículos, el proyecto de Presupuesto enviado por el Poder Ejecutivo no menciona el inciso 16 que corresponde a este Poder del estado. En ese contexto, durante la reunión destacaron las prioridades para mejorar los servicios de justicia, incluyendo la mencionada construcción de los tres módulos del Centro de Justicia de Maldonado y completar la cobertura en todo el país de los centros de mediación. En el prespuesto anterior se habían solicitado centros de mediación para las localidades más importantes del país y no solo las capitales departamentales. El propósito era alcanzar todas aquellas ciudades donde ya se cuenta con un juzgado letrado. En esa oportunidad, fue posible abrir centros en la mitad del país, restando hacerlo en los demás departamentos. Chediak destacó la importancia de los centros de mediación expresando que "una vez que las partes están dispuestas a sentarse frente a un mediador para hacer una autocomposición del litigio el éxito es de un 98% o sea que es un mecanismo altamente exitoso que pretendemos seguir transitando". Además, explicó la pertinencia y necesidad de reforzar las áreas de género, derechos humanos y cursos de derechos humanos en el Centro de Estudios Judiciales (CEJU).
Resulta notorio que los requerimientos presupuestales de la Fiscalía fueron atendidos -en gran medida- pero no los del Poder Judicial. Desde la Comisión se les consultó si estaban de acuerdo en que se reforzara el Ministerio Público y contestaron afirmativamente. El ministro enfatizó la necesidad de que ese refuerzo de una de las partes del proceso penal fuera acompañado con un correlativo refuerzo de la Defensa Pública, debido a que ésta atiende un 90% de las personas involucradas en causas penales.
También se trató el tema de defensa de artículos sin costo y se aguarda por una redistribución de las partidas del presupuesto nacional para cumplir con las prioridades pendientes. La cifra final es inalterable, por lo que el Poder Judicial sólo podrá obtener recursos si se le quita a otros incisos. Chediak explicó que se prestó mucha atención a las argumentaciones dadas desde el Poder Judicial y que tendrán una nueva oportunidad ante la Cámara de Senadore a fines de octubre.