Colonia Valdense: se aclaran dos homicidios en los que estaría implicado el mismo matador

02.02.16, de DICOMI-SCJ.- La Jueza de Feria al frente del Juzgado Letrado de Rosario, Dra. María Elbia Merlo,  dispuso el procesamiento con prisión de R.A.F.B. y M.A.C.V. por la presunta comisión de un delito de homicidio muy especialmente agravado, en calidad de autor y coautor respectivamente. Al primero, se le tipificó otro delito de homicidio perpetrado durante el mes de diciembre. Ambos delitos se resolvieron en un término de 8 días.

El día 19 de enero, en horas de la noche R.A.F. y M.A.C.V. se dirigieron a la casa de M.A.U. con el objetivo de hurtar su moto y un cuatriciclo. El hombre tenía a la venta el cuatrociclo y con la excusa de comprarlo arreglaron el negocio. Fue F. quien al parecer había tenido la idea de perpetrar el hurto y juntos lo habían planeado. Por su parte C. manifiesta que desconocía las pretensiones de F. hasta que éste decidió pasar por su casa a retirar un arma prestada.
Al llegar a la casa del vendedor y comunicarse por teléfono con él, les pidió que lo esperaran 15 minutos debido a que estaba cenando en un balneario cercano junto a su familia. Al tener esa información, F. escondió el arma detrás de la casa de A.U. Las declaraciones difieren ya que según C., F. dijo que le iba a disparar a A.U. por un encargo de un hermano mayor suyo al cual la víctima le debería dinero a consecuencia de un hurto relacionado con drogas. F. niega esa información.
Al llegar A.U. a su casa, los tres ingresaron, conversaron sobre la compra del cuatriciclo; lo probaron y acordaron la transacción. A.U. tenía la documentación pertinente para finalizar el trámite, por lo que se dispuso a completar el documento. F. dijo que C. firmó el documento pero C. niega esa afirmación. Cuando A.U. se dispuso a firmar el documento, F. le disparó por atrás en la región occipital. F. manifestó que al momento de dispararle a la víctima, C. estaba sentado en la silla ubicada detrás, pero éste dice que él había salido a fumar cuando vio ingresar a R. decidido a dispararle a la víctima.
Al retirarse de la casa, F. se fue en la motocicleta hurtada, se llevó la Xbox, juegos y C. en la motocicleta de F, a su vez tomó una cámara de fotos y el celular del fallecido, que luego le fue incautado a la novia de C. Existen contradicciones entre las declaraciones de ambas personas respecto al destino final del arma.
Respecto al modo en que se iban a dividir los bienes, C. manifestó que no lo habían acordado. Por su parte, F. dijo que C. se iba a quedar con el cuatriciclo y él con la moto, pero luego C. decidió no llevarse el cuatriciclo. Al día siguiente, C . le pidió 4.000 pesos a F. para devolverle su moto porque "se quiere ir".
Tanto C. como F. admiten su participación en los hechos y aportan detalles concordantes, a excepción de las diferencias antes explicitadas.
El representante del Ministerio Público y Fiscal solicitó el enjuiciamiento con prisión de R.A.F.B. y M.A.C.V. como presuntos autor y coautor, respectivamente, de un delito de homicidio muy especialmente agravado.
La defensa de F. manifestó que el delito tipificado en autos no responde al agravante muy especial solicitado por el Ministerio Público, ya que la voluntad de F. nació súbitamente. En tal sentido, la conducta se enmarcaría en el artículo 310, debiendo concurrir con el artículo 341 en concurso real, debido a que el verdadero plan criminal sería el hurto. La magistrada considera que la tipificación es aplicable porque el deceso se produce con la finalidad de consumar el delito de hurtar los bienes.
La jueza dispuso el procesamiento con prisión de R.A.F.B. y M.A.C.V. como presuntos autor y coautor, repectivamente, de un delito de homicidio especialmente agravado, según lo dispuesto por los artículos 310 y 312 numeral 4º del Código Penal.
Es válido aclarar que este homicidio permitió aclarar otro presuntamente consumado también por R.A.F.B. el día 5 de diciembre. La modalidad fue similar: ingresó en el domicilio de F.M. con el objetivo de hurtar una caja fuerte que había en la casa. Mediante golpes en la cabeza mató a la víctima y luego se llevó el auto de éste. La jueza Merlo dispuso su procesamiento con prisión por un delito de homicidio muy especialmente agravado.