Jueza que investiga secuestro de médica evaluó acciones con autoridad policial
26.06.15, de DICOMI-SCJ.- La Jueza Letrada de Primera Instancia en lo Penal de 10º Turno, Dolores Sánchez, participó ayer de una reunión de coordinación con jerarcas policiales para realizar una puesta al día de los avances en la investigación del secuestro de la ginecóloga a la que mantuvieron cautiva durante 29 días.
En diálogo con este portal de noticias refirió a la reunión de trabajo celebrada en la Jefatura de Policía, la magistrada confirmó su participación en la misma y mencionó la presencia del Jefe de Policía de Montevideo, Insp. Ppal. ( R) Mario Layera, el Director de la Policía Nacional, Insp. Ppal. (R ) Julio Guarteche, otros dos jerarcas policiales y la Fiscal Letrada Nacional en lo Penal de 2º Turno, Dra. María de los Ángeles Camiño.
Explicó que el cometido de dicha reunión fue evaluar "el trabajo realizado en este mes de investigación, así como la información compartida que ellos habían obtenido a nivel policial y nosotros a nivel judicial a través de las declaraciones de los detenidos".
"Muchas veces ocurre que los indagados dicen en el juzgado cosas que ante la Policía no se dicen" explicó la magistrada.
Luego de compartir la información de que disponían, establecieron el modo en que continuarán con la investigación. En tal sentido se le consultó sobre la posibilidad que aún no se haya capturado el cabecilla de la banda, señalando la jueza Sánchez que ello se habría concretado con los dos últimos procesamientos, aunque no descartó que "pueda haber alguien fuera de los procesados que haya suministrado información o haya instruido a los partícipes sobre cómo proceder en el caso".
"No es algo que yo pueda afirmar de forma contundente" precisó.
Consultada sobre los motivos por los que se detuvo a un número mayor de personas de las que en definitiva resultaron procesadas, la jueza respondió que "respecto de los que fueron procesados contábamos con elementos de convicción suficiente para eso, pero hay otra gente respecto de la que no contábamos con esos elementos para el procesamiento".
"No en toda investigación se procesa a todo el mundo que viene detenido" puntualizó.
"Hubo gente que estuvo detenida y luego surgió de la investigación que no tenía absolutamente ninguna vinculación con el asunto y otra gente respecto de la cual no surgió claramente, por lo menos en esta etapa inicial del proceso, que hayan tenido conocimiento o que hayan tenido una participación indirecta en los hechos investigados".
Finalmente, se le preguntó si la información que permitió esclarecer el caso provino de un recluso como se sugirió inicialmente, a lo que respondió que es cierto que un recluso aportó ciertos datos, pero de los mismos no resultó absolutamente nada.
"En general yo no confío en esas informaciones porque no he tenido buena experiencia con en ese tipo de aportes en los 24 años que llevo como juez".
"Lo que buscan usualmente es lograr una mejor posición dentro del establecimiento de reclusión o algún traslado y, pretendiendo cambiar una cosa por otra no son fidedignos con los datos" concluyó.