Resolución de la Jueza de los Santos advierte estratagemas y engaños en gestión de Pluna
24.12.13, de DICOMI-SCJ.- La Jueza Letrada de 1º Instancia en lo Penal Especializado de Crimen Organizado de 2º Turno, Dra. Adriana de los Santos, comunicó en la jornada de hoy los fundamentos de la resolución por la cual procesó a tres ex directivos la empresa Pluna S.A. y a un escribano, imputando a los primeros el delito de estafa en la gestión de la mencionada aerolínea, y al profesional por la certificación falsa en oportunidad del remate de siete aeronaves de la empresa fallida.
En breves declaraciones a los medios de prensa apostados a la salida del Juzgado el pasado sábado, la magistrada subrayó el intenso trabajo de investigación desarrollado durante el último año y medio, así como el valioso aporte del personal judicial interviniente (liderado por la Actuaria Esc. Madelon Couso) y el equipo de peritos contables (entre ellos la Cra. Élida Pardo) involucrados en dicha tarea.
En su resolución la magistrada expresó que los indagados "tenían por finalidad aumentar el valor de su participación en la empresa (Pluna S.A.) para su posterior venta y obtención de ganancias, pero ese incremento no operaba necesariamente por la mejora de la empresa, sino por el despliegue de una serie de maniobras y estratagemas, llevándolos a conformar un grupo criminal organizado para cumplir con sus fines".
De los Santos agregó que "aquí no se está investigando ni cuestionando la buena o mala gestión empresarial de los indagados M. C., H. S. H. y A. A. D., sino que la investigación se limita a determinar si las conductas desplegadas por los indagados durante su gestión tienen las notas de antijurídica, típica y dolosa, configurando una figura delictiva".
Asimismo, sostuvo que "C., H. y A. incurrieron en un delito continuado de estafa especialmente agravado" porque "respondiendo a una universal resolución criminal desde el año 2007 hasta su desvinculación con la empresa, realizaron estratagemas y engaños artificiosos obteniendo un beneficio económico injusto en detrimento de los intereses del Estado y de la sociedad en su conjunto".
Detalló también que "esas estratagemas y engaños consistieron en la utilización de un entramado de empresas, por ellos creadas o compradas, las cuales estaban representadas por familiares o amigos, con las cuales realizaban por intermedio de las mismas diferentes negocios con Pluna, y que siempre resultaba ganancioso para ellos, y pérdidas para Pluna, aumentando cada vez más su pasivo".
En cuanto a la conducta del escribano procesado sin prisión, que intervino en la elaboración de acta de constatación del día 01/10/13 por la subasta de siete aviones de Pluna, la jueza puntualizó que estampó falsamente la existencia de varios ofrecimientos, cuando en realidad solo hubo uno, y registró en forma incompleta el nombre del oferente, difiriendo el pago de la seña sin explicación alguna, ya que la misma debía hacerse efectiva al momento del remate.