Procesamientos por omisión de deberes inherentes a la patria potestad: mitos y verdades.
15.08.13, de DICOMI-SCJ.- Los recientes procesamientos de madres de adolescentes infractores a quienes se les tipificó el delito de omisión de los deberes inherentes a la patria potestad generaron un debate público en el que se echó mano a algunos mitos que resultan refutados por las estadísticas.
En efecto, la actuación del Juez Letrado de 1º Instancia en lo Penal de 13º Turno, Dr. Homero Da Costa, que procesó a tres madres con prisión, a quienes les tipificó el delito establecido en el art. 279 B del Código Penal y la actuación de la Jueza Letrada de 1º Instancia de Las Piedras de 2º Turno, Dra. Ana Ruibal, que aplicando la misma tipología penal inició proceso sin prisión a la madre de dos adolescentes, a quien ya se había advertido previamente sobre sus obligaciones incumplidas, fueron objeto de un amplio debate en el que se deslizaron numerosas apreciaciones que no tienen sustento fáctico.
MITO 1: HUBO UN AUMENTO SIGNIFICATIVO EN LA APLICACIÓN DE ESTE TIPO PENAL.
El estudio realizado por el Soc. Marcelo Brito del Instituto Técnico Forense del Poder Judicial revela que no se ha registrado un aumento significativo en la cantidad de procesamientos por el mencionado delito en los últimos tres años. De hecho, hubo una caída en 2012 respecto de la cantidad de procesamientos dictados por el mismo delito en 2011.
Según el informe mencionado, en 2010 se procesó a 36 personas por omisión de los deberes inherentes a la patria potestad, en 2011 fueron 53 personas, en 2012 se procesó a 39 y en lo que transcurrió del año 2013 hasta el 25 de junio, fueron 13 procesados.
MITO 2: SE PROCESA MÁS A LAS MUJERES QUE A LOS HOMBRES.
Otra sorpresa que revela este estudio es que no hay diferencias significativas en los procesamientos discriminados por sexo. En 2010 fueron procesados 22 hombres (61%) y solamente 14 mujeres por este delito. En 2011 hubo paridad, 26 hombres (49%) y 27 mujeres. En 2012 se procesó a 16 hombres (41%) y a 23 mujeres y en lo que va del año 2013 hasta el 25 de junio, se procesó a 8 hombres (57%) y a 6 mujeres. Si se agregan los cuatro casos divulgados en los últimos días en los medios de comunicación, vuelve a producirse paridad en los guarismos.
MITO 3: LOS JUECES ABUSAN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA.
Los procesamientos por omisión de los deberes inherentes a la patria potestad dictados por los jueces de la República en los últimos años fueron mayoritariamente sin prisión. La estadística revela que en 2010 hubo 31 procesamientos sin prisión (86%) y 14 con prisión. En 2011 fueron 43 sin prisión (81%) y 10 con prisión. En 2012, 30 sin prisión (76%) y 21 con prisión. Y en lo que va del año 2013, hasta el 25 de junio, fueron 13 sin prisión (92%) y 1 con prisión. Esta tendencia no se ve afectada aún si agregamos los tres procesamientos con prisión que han acaparado la agenda pública de los últimos días.