4 audiencias de formalización fueron el saldo positivo de la puesta en marcha del nuevo CPP
01.11.17, de DICOMI-SCJ.- Cuatro audiencias de formalización cumplidas en la jornada de hoy en distintos puntos del país fueron el saldo positivo registrado en el Poder Judicial por la puesta en marcha del nuevo Código de Proceso Penal (CPP, ley nº 19.293 y modificativas).
La primera audiencia de formalización en el nuevo marco normativo tuvo lugar en la ciudad de Florida, sobre las 16 horas de hoy, bajo la dirección de la Jueza Letrada de Primera Instancia de Florida de 4º Turno, Dra. Annabel Gatto de Souza. Otra audiencia de formalización se cumplió en la ciudad de Rocha y las dos últimas de la jornada de hoy en la ciudad de Montevideo.
A diferencia de lo ocurrido con otros ámbitos del sistema de justicia, los sistemas informáticos del Poder Judicial operaron con normalidad. La Oficina Penal Centralizada (OPEC) de Montevideo registró el rechazo de una solicitud de formalización proveniente de la Fiscalía motivada por contener un código inválido.
En la primera audiencia de formalización desarrollada en la capital se ventiló un caso de tentativa de hurto de bienes que se encontraban dentro de dos vehículos estacionados en el centro y la segunda audiencia un caso de receptación (aprovechamiento a sabiendas de bienes mal habidos).
LA PRIMERA AUDIENCIA EN FLORIDA.
La primera audiencia de formalización en la que se aplicó la ley nº 19.293 y modificativas se ingresó por solicitud realizada de forma manual debido a fallos en el sistema informático de la Fiscalía. Fue dirigida por la Jueza Letrada de Primera Instancia de Florida de 4º Turno, Dra. Annabel Gatto de Souza. En razón del paro decretado por la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU) no hubo más personal en el juzgado que las dos actuarias (titular y adjunta), sin cuya colaboración –según expresiones de la magistrada- no hubiera sido posible llevar adelante la tarea, destacando el aporte de la titular Dra. María de los Ángeles Estellano. La jueza utilizó el sistema Audire para registrar en audio todo lo actuado y activó el sistema de contingencia, que en definitiva resultó innecesario porque el software tuvo un rendimiento perfecto.
A las 09:50 horas aproximadamente, W.E.S.R. (alias “Chequendengue”) fue detenido por la Policía en la vía pública en razón de presumirse que había hurtado mediante modalidad de arrebato el monedero de una mujer de iniciales M.D.P.R. que contenía 400 pesos. La detención ocurrió a pocas cuadras del lugar del hecho y el sospechoso portaba un billete de $ 200 y dos de $ 100, tal como lo había advertido la víctima. El “Chequendengue” negó los hechos.
La audiencia tuvo una duración de apenas diez minutos. El Fiscal Fernando Pérez D’Auria solicitó la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de 120 días. No hubo público, más que otros operadores de la Fiscalía que concurrieron para observar el desarrollo de la misma. La defensa de W.E.S.R. estuvo a cargo de la defensora pública Dra. Victoria Muraña, quien hizo notar que su representando tenía un familiar con problemas de salud y que era el único sustento de su hogar.
La magistrada encaró el asunto como un caso de hurto especialmente agravado mediante despojo (arts. 340 y 341.1 del Código Penal). Fundándose en los artículos 224 y 227 del nuevo Código de Proceso Penal, dictó la prisión preventiva del detenido por el plazo de 30 días, atendiendo a que tenía antecedentes delictivos.