-
Lunes, 20 Julio 2015
-
Created bySuper User
-
Viernes, 05 Enero 2018
-
Revised bySuper User
-
Favourites904 SCJ confirmó procesamiento de ex Presidente del BROU por abuso de funciones /contenido/item/904-scj-confirmo-procesamiento-de-ex-presidente-del-brou-por-abuso-de-funciones.html
-
Categories
20.07.15, de DICOMI-SCJ.- La Suprema Corte de Justicia resolvió, por mayoría, confirmar el procesamiento del ex Presidente del BROU por abuso innominado de funciones en ocasión de otorgarse el aval bancario al representante de "Cosmo S.L." que intervino en el remate de los aviones de la fallida empresa Pluna S.A.
De este modo, anuló la sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, decisión que en su momento revocó lo que había dispuesto la Jueza Letrada de Primera Instancia en lo Penal Especializado en Crimen Organizado de 2º Turno, Dra. Adriana de los Santos.
La jueza sostuvo en su resolución de abril de 2014 que el ex Ministro de Economía y el ex Presidente del BROU "ejercieron una activa e ilegítima participación en la concesión del aval como garantía de mantenimiento de oferta a favor de Cosmo S.L.", lo que permitió a dicha empresa "presentarse a la subasta pública, resultando único oferente y mejor postor, excediendo esto de la simple irregularidad administrativa para derivar en actos arbitrarios cometidos con abuso del poder funcional que ostentan en virtud de sus respectivos cargos públicos".
Con la conformidad de los Ministros Dr. Jorge Chediak, Dr. Jorge Larrieux y Dr. Ricardo Pérez Manrique (redactor) la sentencia del máximo órgano de Justicia expresa que "debido a la adecuación típica entre la conducta desarrollada por el enjuiciado y el delito previsto en el art. 162 del C. Penal, corresponde casar la sentencia interlocutoria impugnada y, en su lugar, confirmar el auto de procesamiento dictado en primera instancia".
Por su parte, el Ministro Hounie expresó su discordia indicando que "dado que el art. 162 del Código Penal carece de forma culposa, la imputación del indiciado ―a la luz de lo dispuesto por dicha norma― deviene improcedente y corresponde la clausura del proceso".