• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

El Ministro Chediak y la semiótica del cómic para abordar las áridas cualidades del sistema judicial

Sábado, 08 Septiembre 2018

Desde hace más de una década la Suprema Corte de Justicia viene haciendo un sostenido esfuerzo modernizador del Poder Judicial, orientado a brindar un mejor servicio, con tiempos de respuesta más breves y una mayor accesibilidad, sobreponiéndose a las crónicas restricciones presupuestales que padece este poder del Estado. La entrevista para el programa “Fácil desviarse” que realizaron Juanchi Hounie y Diego Zas comenzó haciendo énfasis en la frase “la Liga de la Justicia solamente triunfa si se mantiene unida”, expresión que con gran repercusión acuñó el Ministro Chediak en el marco de un almuerzo de ADM al que asistió en el pasado mes de julio junto al Ministro del Interior Eduardo Bonomi y al Fiscal de Corte Dr. Jorge Díaz. De este modo, los periodistas radiales animaron al entrevistado para que utilizase la cultura pop, que es un poderoso vehículo de persuasión, para explicar con amenidad y simpleza algunos áridos asuntos referidos al funcionamiento del sistema de Justicia.
Chediak, que ya es reconocido públicamente por su afición al cómic, relató a Hounie y Zas que ese interés comenzó cuando tenía ocho años, adquiriendo su primera revista de historietas de Batman en un local de Avda. Brasil y Santiago Vázquez. Agregó que más adelante fue dejando de lado al murciélago y se convirtió en un gran fan del hombre de acero.
Superman es el epítome (síntesis) de hacer lo correcto por los fines correctos y los medios correctos, evitando tomar atajos” apuntó el entrevistado, agregando que el otro personaje de la DC Comic, Batman, “trabaja más al margen de la ley” ya que tiene “algunos códigos propios y por supuesto es un personaje mucho más trágico” porque este universo de la historieta “tiene una visión más negativa de lo que es el mundo criminal”.
Por el contrario “Superman cree mucho en nosotros los humanos, nunca deja de creer que alguien pueda recuperarse, que alguien pueda ser salvado, entonces presenta una visión muchísimo más optimista de la raza humana”.
Después de que entrevistadores y entrevistado completaran su análisis semiótico inicial de los dos grandes personajes que integran la Liga de la Justicia, refirieron al arresto ciudadano, señalando el Dr. Chediak que se trata de un instituto que está “previsto en nuestra estructura democrática”, siempre que se realice “con una adecuada dosificación del uso de la violencia, mientras no haya excesos y mientras los ciudadanos no corran riesgos desmedidos”.
En el mismo sentido agregó que un arresto ciudadano puede practicarse cuando se sorprende al delincuente en el momento de cometer el delito, empleando “la menor cantidad de violencia posible a efectos de asegurar su arresto y no de castigarlo”, porque se corre el riesgo de incurrir “en figuras penales” si se le infligen agresiones o lesiones injustificadas. Peor aún si se trata de delincuentes que están armados, porque al final “terminamos lamentando una tragedia”.
En la estructura democrática republicana, los ciudadanos hemos delegado en el Estado la responsabilidad del uso de la fuerza para preservar el orden y de hacer justicia” apuntó.
Cuando se tiene que recurrir a figuras como el arresto ciudadano es porque algo no estamos haciendo bien, en algo estamos flaqueando, porque deberíamos poder asegurar un nivel adecuado de seguridad para todos, una convivencia como la que solía tener tradicionalmente el Uruguay y no estar viviendo con esta sensación de inseguridad y estos miedos que estamos experimentando”.
Los entrevistadores aprovecharon estas reflexiones y volvieron sobre los íconos de la cultura pop recordando que se critica al personaje de Superman por ser un exponente del statu quo, ya que dedica su esfuerzo a proteger a la sociedad “pero no se ocupa por transformarla”. En ese marco le preguntaron al Dr. Chediak si puede hacer un paralelismo con la Suprema Corte de Justicia.
Lo que estamos tratando de hacer, con mucha firmeza, desde hace más de diez años en la Suprema Corte es transformar al Poder Judicial en una institución del siglo XXI” señaló Chediak.
Las estructuras físicas de los juzgados, los formatos de tramitación de expedientes y gestión de oficinas son muy siglo XX, y en algunos casos hasta Siglo XIX” reconoció.
Eso es lo que estamos cambiando con una importante incorporación de tecnología, de la misma manera que están haciendo otros organismos del Estado”. Para ilustrar mejor este punto el entrevistado recordó que un día atrás otro periodista le preguntó si una notificación que tenía consigo era verdadera, ya que le generaba dudas que no contuviera una firma al pie del documento. Chediak explicó que efectivamente el documento no lucía firma visible, sino que tenía en una esquina al pie un número y un código QR de validación, porque está refrendado mediante firma electrónica.
Esta es la cruzada que está haciendo la Corte, modernizar al Poder Judicial, dar un mejor servicio, más rápido y con mayor accesibilidad, que se dice fácil, pero requiere mucho trabajo y muchas inversiones, así que -pese a las restricciones presupuestales- estamos trabajando en ese sentido” concluyó.


Escuchar entrevista

31 vistas
Miércoles, 12 Septiembre 2018

Temas relacionados