Histórico de Noticias

Pablo Mieres dijo que el Estado tendrá que hacer un esfuerzo y saldar deuda salarial a judiciales

Tamaño letra:

03.09.14, de DICOMI-SCJ.- El candidato a la presidencia de la República por el Partido Independiente, Dr. Pablo Mieres, acompañado por el Cr. Iván Posada y el Dr. Conrado Ramos, fueron recibidos sobre el mediodía de hoy por los Ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Consultado por los medios de prensa que le aguardaban a la salida del encuentro, el Dr. Mieres explicó: "la Suprema Corte de Justicia nos trasladó su preocupación con respecto a las previsiones presupuestales para el próximo período de gobierno, vinculadas fundamentalmente a varios elementos".
"Uno es la aprobación del Código del Proceso Penal (CPP), que va a implicar un incremento de erogaciones, tanto en término de cargos como en término de instalaciones e infraestructura".
"Por otro lado, el viejo problema que se ha generado con las deudas salariales, el ajuste cuando se realizó la vinculación de los sueldos de los ministros (de Estado) con los ministros del Poder Judicial, y eso encadenado con los salarios de todo el sistema".
"Y también con la necesidad de desarrollar algunas actividades que tienen que ver con mejoras en el acceso a la justicia, como son los Centros de Mediación, que nos parece que son realmente importantes para mejorar el acceso de la ciudadanía a la justicia" subrayó el visitante.

mieres visita scj 04-09-14
"Por ahí vino el planteo, me parece muy oportuno y necesario empezar a tomar nota de lo que van a ser los desafíos del próximo período de gobierno y el Diputado Iván Posada, que además integra la Comisión de Hacienda y Presupuesto desde hace muchísimo tiempo, intercambió con los ministros un poco los datos y la información".
Por su parte, el diputado Iván Posada también intervino cuando se le requirió una opinión sobre la diferencia salarial adeudada a los funcionarios del Poder Judicial, respecto de lo cual dijo que "es ya una determinación de la Justicia, por lo tanto no cabe otra acción que cumplir".
"Yo creo que es un esfuerzo que se tendrá que hacer desde el punto de vista de los recursos destinados para cumplir con lo que es una determinación que ha dado el Poder Judicial y que, tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo tendrán que cumplir con esa decisión y, por tanto, en el próximo presupuesto se tendrá que instrumentar una forma de satisfacer lo que fue un fallo del Poder Judicial" apuntó Posada.
Cuando se le preguntó por el monto adeudado, dijo que se aproximaba a los 80 millones de dólares, añadiendo que "el Estado está sujeto a la posibilidad de juicios individuales por tanto, necesariamente, hay que dar cumplimiento a lo que es -repito- un fallo del Poder Judicial".
En cuanto a la posibilidad de negociar en la medida que aún no se ha fallado respecto de las demandas civiles individuales, señaló: "creo que nos tenemos que anticipar a los hechos y, en ese sentido, dar cumplimiento al fallo".
"Me parece que es lo que corresponde a los dos poderes del Estado que en este caso tenemos uno iniciativa y el otro, en definitiva, posibilidades en lo que tiene que ver con la aprobación del presupuesto" dijo refiriendo al Poder Ejecutivo y al Parlamento.
En el mismo sentido, los periodistas insistieron en que será el Ministerio de Economía el que deba ocuparse del pago, por tanto es posible que resulte necesario dejar de utilizar dinero para algo más útil y empeñarlo en los salarios judiciales. Ante ello Mieres replicó: "creo que este un dato de la realidad; el fallo del Poder Judicial implica cumplir con lo que en definitiva se ha establecido y esto supone que los recursos deberán estar previstos en la próxima ley del presupuesto, no hay otra forma de interpretarlo".
Reafirmando lo expresado por Posada, el Dr. Mieres añadió: "si hay un fallo de inconstitucionalidad, luego con los reclamos individuales ya sabemos cuál es el resultado, van a tener todos un resultado positivo, el Estado va a tener que pagar".
"Entre tanto se van generando reajustes, intereses, y además se genera una situación la verdad muy lamentable con los propios reclamantes, que saben que tienen el derecho y a los cuales se los va a postergar por años".
"No vamos a litigar, creo que eso no va a ocurrir. Acá hay un fallo final, hay un fallo de inconstitucionalidad en el máximo nivel del Poder Judicial y, por lo tanto, el camino es cumplir con lo adeudado" enfatizó.
Al preguntársele si entendía que existía alguna desinteligencia por la cual el Estado se estaba negando a pagar lo adeudado, dijo: "yo no sé cuál es la evaluación que hace el gobierno, esto comenzó con un error legislativo que el gobierno cometió, porque si pretendía desenganchar el salario de los Ministros (de Estado) de los salarios del Poder Judicial debió haber legislado con más cuidado; cometió el error y después que cometió el error, el error se paga".
En relación con la reforma del proceso penal Mieres apuntó: "si habrá necesidad de un cambio que hubo un código entero votado por el Parlamento que nunca entró en vigencia y ahora tenemos este nuevo"
"Yo creo que lo que va a generar es mucha mayor celeridad, mayores garantías para los ciudadanos, un cambio en las modalidades de funcionamiento, menos burocrático".
"Va a generar también mayores costos en el Ministerio Público, porque este nuevo Código del Proceso Penal no sólo obliga al Poder Judicial a generar más cargos y más oficinas, sino que también al Ministerio Público, es decir que habrá que tener más fiscales y habrá que disponer de sus lugares de funcionamiento, o sea que el costo es importante".
"La Justicia tiene un costo y todos queremos que en Uruguay haya una Justicia independiente y que haya garantías del debido proceso para todos, y esos costos hay que pagarlos" concluyó Mieres.