• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

Procesan a implicados en el secuestro y homicidio de ciudadana peruana

Jueves, 04 Febrero 2016

03.02.16, de DICOMI-SCJ.- La Jueza de Feria de Maldonado, Dra. Rossana Martínez Fernández, dispuso el procesamiento con prisión de dos personas implicadas en el fallecimiento de la madre de una de ellas. El hombre fue procesado con prisión por la presunta comisión de un delito de secuestro mientras la mujer, hija de la fallecida, fue procesada por la presunta comisión de un delito de homicidio muy especialemente agravado.  El hecho ocurrió en el balneario Bella Vista de Maldonado.

El día 15 de enero, una oficina de la Jefatura de Maldonado recibió un correo electrónico procedente de Interpol Uruguay. Se informaba en dicho documento que desde una dependencia del Consulado de Perú, se pretendía ubicar a la ciudadana uruguayo-peruana desaparecida desde hacía varios días. La mujer de iniciales S.S.C. vivía junto a su hija V.S.S. en un complejo del Balneario Bella Vista.
El día 30 de diciembre, A.R.R. se encontró a V.S. en la vía pública. Ella le dijo que le pagaría U$S 100 por escuchar algo confidencial que tenía para contarle: el hombre accedió. V. sabía que R. poseía antecedentes penales, por lo que le ofreció U$S 250.000 por secuestrar a su madre. Una vez más, R. accedió.
El plan consistía en que S.S. estuviera secuestrada por un largo período durante el cual V. pretendía vender dos inmuebles: uno en Piriápolis y otro en Perú, valuados en 150 y 500 mil dólares respectivamente. En la madrugada del 3 de enero, V. le habilitó el ingreso al domicilio de R., solicitándole que inmovilice a su madre que dormía en un dormitorio de la segunda planta. R. ingresó al dormitorio y colocó un trapo embebido en matamoscas "Más" en la nariz y boca de S.S. Por su pate, V. le inyectó Diassepan y la ató con sábanas y sogas.
Luego de las cinco de la mañana, R. se retiró del dormitorio y advirtió que la víctima respiraba. Regresó a la casa el 5 de enero, pero no entró ni vió a la señora. En esa oportunidad, V. le obsequó objetos de su madre: una computadora, un celular y una pulsera.
En sus declaraciones, R. expresa que pretendía irse del país atento a la gravedad del hecho en que estaba implicado y añadió que se irían juntos con V. Explicó que ella hizo un juego de enamoramiento pero a él "no le pintaba amor" sino "el dinero".
Con el pretexto de que su madre pretendía construir una pérgola, V. concurrió con R. a una barraca y adquirió un serrucho, una sierra y un escardillo.
El día 8 de enero, R. advirtió un olor nauseabundo al ingresar a la casa que se intensificó al llegar al dormitorio. La cama de S.S. estaba ensangrentada y sorprendido le preguntó a V. qué había ocurrido. Respondió que le había dado un golpe con un martillo en la cabeza a su madre cuando ésta se despertó. El cuerpo de la víctima fue enterrado en la playa previamente mutilado en 5 partes. También se ubicaron las maletas en que se había traslado el cuerpo y frazadas que la víctima declaró habérselas entregado al jardinero.
En sus primeras declaraciones, V. expresó que la última vez que vió a su progenitora, esta se retiraba de la casa con dos maletas y sin destino conocido. La ahora procesada dijo que las herramientas adquiridas, que serían usadas para tronchar el cuerpo, fueron lanzadas en la ruta. En el baño de la vivienda se halló ácido -presumiblemente clorhídrico- que al decir de V. su madre lo había usado para desobstruir cañerías. Esa sustancia se utiliza para borrar huellas de sangre.
El Representante del Ministerio Público solicitó el procesamiento con prisión por la presunta comisión de un delito de homicidio especialmente agravado por ser cometido en la persona de la ascendiente y por la premeditación, y muy especialmente agravado por ser para preparar, facilitar y consumar otro delito, aunque este no se haya realizado. Con respecto a A.R.R. solicitó su procesamiento con prisión por la presunta comisión de un delito de secuestro.
La Defensa de R. no formuló observaciones, sí haciéndolo la defensa de S. mediante argumentos no compartidos por la magistrada que decretó ambos procesamientos de acuerdo a la solicitud fiscal.

Lunes, 08 Enero 2018

Temas relacionados

Descargar material adjunto