• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

Jueza Caamaño procesó a un hombre por apropiación indebida de semillas en Durazno

Jueves, 09 Abril 2015

09.04.15, de DICOMI-SCJ.- La Jueza Letrada de Primera Instancia de 1º Turno de Durazno, Dra. Andrea Caamaño, procesó con prisión a un hombre que utilizaba distintas estratagemas para comercializar semillas que no le pertenecían.

En noviembre de 2013, la empresa M. S.A. contrató los servicios brindados por la empresa C. S.A. para el correcto almacenamiento, secado y acondicionamiento de los granos que cosechaba para comercializarlos. Entre los meses de abril y junio de 2014, M. S.A. remitió a C.S.A. un total de doce mil ciento cincuenta y ocho toneladas de soja. La titularidad de C. S.A. estaba a cargo de M.A.
En julio de 2014, J.F. responsable de la empresa de transportes "E.P", se comunicó con el titular de M. S.A. para informale que no había suficiente soja para cargar los camiones, siendo el saldo restante de tres mil doscientas toneladas.
El titular de M. S.A. se constituyó en el predio de la empresa que almacenaba los granos y comprobó que sólo había 220 toneladas. En conversaciones, A. admitió que no tenía la mercadería reclamada porque la había vendido. La falta de dinero le impidió recomprarla. Surge del auto de procesamiento que el prejuicio económico de M. S.A. asciende a un millón quinientos mil dólares.
El titular de dicha empresa denunció a M.A.. Éste declaró que el denunciante le había prestado tres mil toneladas, lo que fue documentado en un conforme. El denunciante negó esta situación y adujo que no se encontraba en condiciones financieras de realizarlas, documenndo el hecho con un conforme. La soja en cuestión ya estaba vendida, y fue por ese motivo que se envió a un transportista a retirarla. A su vez, J.L. negó la supuesta desacreditación que había referido M.A.. En efecto, envió telegramas a las empresas compradoras a fin de que se abstuvieran de pagarle la soja que no era de su propiedad.
La jueza concluyó que M.A. comercializó mercadería que no era suya y luego no dispuso del dinero necesario para reponerla.
El Representante del Ministerio Público y Fiscal solicitó el enjuiciamiento del indagado por la presunta comisión de un delito de apropiación indebida. La magistrada actuante acogió el dictamen disponiendo el enjuiciamiento con prisión.

Viernes, 05 Enero 2018

Temas relacionados

Descargar material adjunto