• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

Jueces penales enfatizan utilidad de imágenes de video con buena definición

Martes, 03 Junio 2014

03.06.14, de DICOMI-SCJ.- La Suprema Corte de Justicia comunicó al Ministro del Interior Eduardo Bonomi que en ningún caso los jueces penales de la capital se negaron a ver imágenes de las cámaras de seguridad proporcionadas por la policía o a utilizarlas como material probatorio cuando resultó pertinente.

La aclaración tuvo como punto de partida las reiteradas expresiones públicas de Bonomi en el sentido de que los jueces se negaban a ver dichas imágenes. Mediante una compulsa ordenada por la Suprema Corte y llevada a cabo por la División de Comunicación Institucional los veinte magistrados de Montevideo con competencia penal negaron que haya ocurrido lo expresado por el Ministro del Interior.
En muchos de los casos los magistrados dijeron que son ellos los que consultan sobre la existencia de grabaciones que pudieran resultar útiles para esclarecer el delito investigado. Atendiendo a las limitaciones existentes en las sedes judiciales, es común que se requiera el auxilio material y personal de Policía Técnica para poder revisar los videos de interés.
Una de las juezas consultadas señaló incluso que en alguna ocasión solicitó las grabaciones de las comunicaciones entre los móviles policiales o los llamados al 911 "porque de allí se pueden desprender muchos datos que resultan útiles" como ocurrió en el caso de un hurto acaecido en Sayago, que pudo esclarecerse gracias a esos registros. La misma jueza añadió que hay grabaciones de video de comercios o de unidades del transporte colectivo que carecen de definición y nitidez, impidiendo la identificación del autor del delito. En otros casos cambian hábilmente sus ropas y cuando se los captura ya no lucen las mismas prendas que aparecen en los registros audiovisuales, malográndose la prueba.
Una segunda magistrada consultada dijo que sería imposible no ver la grabación si está disponible, porque la piden los actores del proceso (la Defensa o el Ministerio Público y Fiscal). Añadió que incluso las imágenes pueden servir para prevenir errores, como ocurrió en un caso en que dictaminó libertad para un detenido luego de que se corroboró con las imágenes que no era el autor del hecho.
"En todos los casos en que me dieron material, lo utilicé y en otros casos es cuestión probatoria" dijo un juez refiriendo al hecho de que necesariamente debe haber un reconocimiento más allá de la duda razonable para proceder a partir de estos elementos.
"Las nuevas cámaras de las unidades de Cutcsa tienen muy buena nitidez y calidad y se ha procesado por rapiña a partir de ellas" dijo otro de los jueces consultados.
"A mí me ha servido muchísimo. Las utilicé y procesé gracias a las imágenes" apuntó un juez penal.
"Lo primero que pregunto siempre es si hay imágenes. Me he manejado bárbaro con las cámaras. Nunca dije que no, al contrario, siempre pregunto y las pido" enfatizó una jueza al preguntarle sobre el mismo tema.

22442 vistas
Viernes, 05 Enero 2018