• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

Presidente de la SCJ descartó creencia popular de que el Poder Ejecutivo puede decirle a los jueces qué decisiones tomar

Martes, 29 Agosto 2017

29.08.17, de DICOMI-SCJ.- El Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Chediak, en diálogo mantenido esta mañana con los periodistas Alfonso Lessa y Mauricio Almada en radio El Espectador, descartó la creencia popular de que en Uruguay las autoridades del Poder Ejecutivo pueden levantar el teléfono y decirle a un juez que decisión tomar. Eso nunca ocurrió en los ochos años que integro la Suprema Corte, acotó.

Durante el transcurso de la entrevista, ante la pregunta de Alfonso Lessa sobre la existencia de presiones políticas sobre la Justicia, el Dr. Chediak reconoció que "en todo régimen democrático hay, por supuesto, un juego de poder entre las ramas del gobierno".
"Lo que debemos tener claro es que la República nace como una forma de administrar el poder entre los hombres, y lo que se hizo fue dividir el poder, por eso hay tres ramas del gobierno, para que no hubiera una concentración del poder como hay en los regímenes europeos, donde el monarca, emperador o rey tenía la concentración absoluta del poder".
"Aquí hay un mecanismo de división del poder para que el poder se controle a si mismo" puntualizó el entrevistado.
Mencionó también la presencia de factores de poder, entidades distintas de las tres ramas del gobierno, ajenas a él, como lo son las "entidades empresariales, los medios de comunicación, la opinión pública, los partidos políticos", que permiten conjeturar que "las presiones existen", como también existe "lo que incluso en el sistema anglosajón se llaman los lobbies".
Chediak explicó que en el diseño institucional de los estudios de posgrado "que tratamos de transmitir a los abogados que ingresan a la magistratura" se enseña que "a nosotros nos pagan por resistir las presiones".
"Nos pagan por ser los jueces más libres, independientes e imparciales que permita la naturaleza humana, como lo señalaban los padres fundadores de los Estados Unidos en las constituciones de Virginia y de Massachuset" enfatizó.
"¿Existen presiones?. Sí, existen. ¿Existen presiones indebidas al nivel que hay en otros países?. No, para nada. ¿El juez puede sentirse presionado?. Ya eso es un tema de cada juez y cada uno de nosotros tiene que luchar para tomar las decisiones de acuerdo a la Constitución, a la ley y a su conciencia".
"En lo institucional no hay interferencias políticas, por lo menos yo no he podido sentirlas en los ocho años que he estado integrando la Suprema Corte" apuntó.
"No existe eso de la mitología popular en que un Presidente de la República o un Ministro de Estado levanta el teléfono y aconseja hacer determinada cosa, y menos que alguien siga el consejo" subrayó Chediak.
Y agregó más adelante: "los jueces de los jueces son los ciudadanos, por lo cual todo tiene que ser lo más transparente posible".
"De ahí que la base fundamental de la necesidad de cambiar el proceso penal no reside en que el fiscal debe dirigir la investigación y no el juez, creo que la base de la necesidad del cambio está dada en la opacidad de nuestro derecho penal, que debe ser transparentado en la medida de lo posible" concluyó.

302 vistas
Miércoles, 10 Enero 2018