• Horario Atención al Público: 13:00 hs. a 18:00 hs.
  • 1907
  • Oficinas

Jueza Rieiro procesó a taxista que detuvo a chofer de Uber imputándole justicia por propia mano

Miércoles, 27 Abril 2016

27.04.16, de DICOMI-SCJ.- La Jueza Letrada en lo Penal de 9º Turno, Dra. Blanca Rieiro, dispuso el procesamiento sin prisión del taxista que protagonizó un incidente en la vía pública con un chofer de la empresa Uber el pasado lunes 25 de abril, imputándole el delito de justicia por la propia mano (art. 198 del Código Penal).

A.V. recogió un pasajero en el hotel Radisson (Plaza Independencia) y partió hacia el hotel Sheraton. En Rambla Gran Bretaña se coloca a su lado un taxi Fiat Siena, conducido por A.S.B., quien le espeta: "vos estás trabajando para Uber, te vamos a reventar...". Luego de otras varias incidencias más y tras la persecución de que fue objeto, el conductor A.V. es encerrado por el mencionado A.S.B. y otros seis u ocho taxistas en la Avda. Arocena, lo que le impide continuar la marcha.
La Defensa argumentó que el taxista estaría amparado en la eximente del art. 28 del Código Penal (cumplimiento de la ley), pero jueza entendió que dicha norma "no puede entenderse aplicable al indagado ya que la conducta desplegada -impedir el libre ejercicio de movimiento y de circulación del denunciante- no se encuentra comprendido dentro del referido artículo" porque "el indagado no cumple una función pública, no ejerce una autoridad y no actuó cumpliendo funciones como ayuda a la Justicia".
Agrega la Dra. Rieiro que "en un Estado de Derecho donde la persecución y prevención de los delitos son de resorte exclusivo de las autoridades legalmente establecidas" razón por la cual "el indagado no se puede atribuir funciones que no le corresponden y que legalmente ya está dispuesto a quienes le competen".
Además, si el ahora procesado "entendió que el denunciante violaba una norma o atentaba contra su legítimo derecho de trabajo como refirió, debió ocurrir a las autoridades pertinentes, pero no realizar los hechos reseñados como fundamento de un derecho que entiende le pertenece" porque "no le compete a él dilucidar dicho conflicto por la vía arbitraria y violenta que en la especie utilizó".

Viernes, 05 Enero 2018

Temas relacionados

Descargar material adjunto